清朝的灭亡是一个复杂的历史事件，涉及众多因素。而溥仪作为末代皇帝，他的角色在历史上备受争议。有人认为，溥仪的无能和被动姿态是清朝灭亡的决定性因素；然而，也有观点认为，溥仪只是清朝灭亡的一个象征，真正的导火索则在于清廷的内忧外患、社会变革以及民众的反清情绪的累积。探究溥仪是否是清朝灭亡的决定性因素，需要从多个角度进行分析和解读。
溥仪在继承皇位时已经是清朝末落时期了，要把大清朝的灭亡推脱到一个还不能自理的孩子身上是一种不负责的做法。那么清朝的灭亡总有背锅的人吧，既然溥仪是形势所逼而使清朝灭亡那么谁才是真正的灭亡元凶呢？第一种说法是慈禧太后。
慈禧太后可以说是中国古代帝制中少有的当政的女性之一。其政治手腕和权术堪称干练完美。她最擅长的是操弄权贵和权臣之间的关系，总能保持一种平衡。用这种平衡来维系自身的权益。正面评价，正是由于她的这种平衡力才使得清朝延续了 数十年。然而我们评价她更多的是从国家主权来说的。
主要是从以下几件事来说的，其一就是一八八五年在对法国的战争中赢得了镇南关大捷，还成功的阻止了法军，然而却主动求和，使得当时清朝丧失了安南宗主权，签订了天津条约。其二一八九五年签订的中日马关条约，一九零一年签订的辛丑条约。当时慈禧当政，对于这两件事，慈禧太后有不可推卸的责任。还有就是庚子事变之后，慈禧太后并没有收敛其奢靡 之后，巨额的赔款，使得晚清的财政问题更加恶化，民生更加艰辛。
第二种说法就是乾隆皇帝。\
那么我们就会怀疑了，乾隆不是康乾雍盛世吗？为啥又和他扯上关系了呢？其实很简单。
为啥乾隆有盛世？也主要靠其父辈们给他创造的。乾隆在位的时候，几次下江南，大兴土木工程，将父辈积累下来的国库，几乎掏空了。加上当时贪污严重。以和珅为例。
其次，乾隆在位期间，闭关锁国，自己做着天朝上国的迷梦。当时的欧美国家都走上了工业化的道路。很多欧美国家都想和中国搞好关系，然而乾隆都拒之门外？
然则，清朝之灭亡谁之过？还是时代发展的趋势而已。其实我们可以从清朝以前的每一个朝代来看，每个朝代到达顶峰的时候，马上就会开始走下坡路。其实这些原因都能用一句话来说，那就是领导阶级的刚愎自用，固步自封，不去吸收先进的思想，而清朝更是把这些展现的淋漓尽致，康熙一开始采取闭关锁国政策，这是国情需要，但是后期他并没有采取措施来应对闭关锁国这一落后政策，这直接阻止了中国走向世界，妨碍了中外友好交流，导致中国思想和科技技术落后，使得外国资本主义把矛头指向中国，进而开始了鸦片战争，使中国签订不平等条约，丧失中国领土和政权的完整，接下来中国人民也发现在封建阶级领导下的中国的种种缺点，开始了改革，推翻了两千多年的封建阶级。